EL PADASTRO DE LA VICTIMA QUEDO MAS COMPROMETIDO
La novia de Cuello dijo que no estuvo con él cuando mataron a Tomás
María Inés Márquez desmintió ante la Justicia la versión del principal acusado, quien había afirmado que el día del crimen del nene de 11 años fue junto a su pareja a la casa de un amigo. “Ese día me fui a trabajar y no tuve contacto con él", contó la mujer. Su abogado agregó: “Él actuó solo”.
Su novia, María Inés Márquez, declaró esta tarde ante la Justicia y desmintió la versión dada por su pareja, quien había dicho que estuvieron juntos al momento del crimen de niño, perpetrado el martes 15 entre las 12 y las 16.
"No tengo ninguna vinculación con esto. Ese día me fui a trabajar y no tuve contacto con él", dijo la mujer después de prestar testimonio ante el fiscal de Junín, Javier Ochoaizpuro.
El sábado pasado, cuando Cuello declaró como acusado, aseguró que "odiaba al pibe, pero no lo maté" y afirmó que a la hora en que el nene de 11 años fue secuestrado y asesinado él estaba con su pareja y luego fue a cobrar un dinero que le debía un conocido. En un primer momento, Márquez había respaldado su coartada ante la policía, pero hoy fue a declarar como testigo acompañada por un abogado penalista.
Obligada a decir verdad bajo juramento, la mujer manifestó que aquel martes entró a trabajar "a las 12.30" a un colegio de la zona de Lincoln y no tuvo contacto con su novio. También descartó la versión que indicaba que pudo haber sido ella quien subió fotos en la cuenta de Facebook de Cuello: "No paso mucho tiempo con la computadora", señaló.
Quebrada y sin ánimos de hablar con los periodistas, Márquez confirmó que Cuello vivía con ella y definió su relación como "buena, normal".
"Hay cosas que se están diciendo que son erróneas y otras que son disparatadas, pero no me siento en condiciones de seguir hablando. Vine a cumplir con lo que corresponde y nada más", agregó.
En ese instante, su abogado, Gerardo Doyle, enfrentó los micrófonos y remarcó que su clienta "al momento de los hechos estaba en la escuela". Asimismo, indicó que los entrecruzamientos telefónicos y de mensajes de ella y de Cuello demostrarán "dónde estuvo uno y dónde estuvo otro".
Además, el letrado sostuvo que Márquez “estuvo con Cuello después que le dieron la libertad de salir, pero ese día martes no estuvo con él”.
"Ella hizo una declaración testimonial, aclaró todo lo que tenía que aclarar, se puso a disposición de la Justicia y no creo que pase nada. Está claro que desdice las afirmaciones de Cuello. Cuello actuó solo y mi clienta en ningún momento estuvo con él ese día", concluyó Doyle
http://www.larazon.com.ar/policia/novia-Cuello-dijo-mataron-Tomas_0_297600176.html
Cronica
CASO TOMÁS: la novia de cuello lo conviertio aun mas sospechoso
http://www.cronica.com.ar/diario/2011/11/21/16896-caso-tomas-la-novia-de-cuello-lo-convirtio-aun-mas-en-sospechoso.htmlhay estan las noticias de la comparacion de 2 diarios con la misma notica que trata del pequeño Tomás que lo mataron y no se sabe si lo mato el padrasto y aun esta mas complicado porque la novia lo complico mas dicendo que ella no habia estado con el dia que al pequeño lo secuestraron buenpo profe espero que este bien el trabajo gracias
La novia de Adalberto Cuello declaró que no estuvo con él durante el día que se cometió el crimen del niño Tomás Dameno Santillán, con lo que complicó su situación como único sospechoso del caso. María Inés Márquez aseguró hoy ante la justicia que cuando se cometió la captura y porterior homicidio del niño de nueve años, ella se encontraba trabajando, explicó su abogado, Marcelo Néstor Tuñón.
El letrado dijo a Télam que la declaración testimonial ante el fiscal de instrucción 2 Javier Ochoaizpuro, “tiró abajo la coartada” del imputado, por lo que su situación procesal quedó más complicada. “Ella aclaró todo lo que tenía que aclarar, se puso a disposición de la justicia y no creo que pase nada. La imputación que se le hace a Cuello ha quedado firme con la declaración de ella, donde desdice todo y tira abajo la coartada que tenía Cuello”, afirmó Tuñón.
Según la versión del letrado, “ella le prestó su Fiat Palio Weekend rojo a las once cuarenta y se lo devolvió una hora después, cuando ella estaba trabajando en la escuela”. “Respecto del tema de Facebook nos fijamos la hora y ella en ese momento estaba trabajando (como docente), por eso no pudo haber subido esas fotos”, sostuvo el abogado.
Además, para Tuñón, a través de los “entrecruzamientos de llamadas telefónicas y de mensajes de texto se puede determinar dónde estaba uno y dónde estaba otro”. La coartada del principal sospechoso es que durante las horas de la desaparición y muerte del niño, él estuvo primero con su pareja, Inés Márquez, y luego fue a visitar a un amigo solo.
En ese sentido, el abogado de la mujer dijo que “cae por tierra” la versión de Cuello sobre que ese día fueron a la casa de “Lechuga”. Tomás fue visto por última vez el martes alrededor de las 12.15, cuando salió de la escuela número 1 de Lincoln rumbo a su casa, pero como nunca llegó su madre realizó la denuncia.
Luego de dos días de búsqueda, el nene fue hallado asesinado en un campo de las afueras de la ciudad. Según el informe preliminar de la autopsia, el niño murió entre las 12 y las 16 del martes a raíz de golpes, especialmente en el cráneo.
Analisis del la comparacion de los 2 diarios
Como primer punto en una diario dice que el nene tiene once años.
Su abogado gerardo doyle
En el otro diario tambien dicen que el niño tiene 9 años
En los ambos diarios dicen que aun no se pueden determinar donde
estuvo uno y donde estuvo el otro.
Si en uno de los diarios sale el nombre del abogado y en el otro
diaro no lo nombra .
Bueno es un caso muy duro por la muerte de tomas que si no fuera
por la novia de cuella, Maria Ines Marques que decaclo en ambos diarios
que ella en ningun momento estuvo con cuella el dia del crimen del niño.
Bueno profe ahi le mando mi analisis de los diarios esperto que este bien gracias
El letrado dijo a Télam que la declaración testimonial ante el fiscal de instrucción 2 Javier Ochoaizpuro, “tiró abajo la coartada” del imputado, por lo que su situación procesal quedó más complicada. “Ella aclaró todo lo que tenía que aclarar, se puso a disposición de la justicia y no creo que pase nada. La imputación que se le hace a Cuello ha quedado firme con la declaración de ella, donde desdice todo y tira abajo la coartada que tenía Cuello”, afirmó Tuñón.
Según la versión del letrado, “ella le prestó su Fiat Palio Weekend rojo a las once cuarenta y se lo devolvió una hora después, cuando ella estaba trabajando en la escuela”. “Respecto del tema de Facebook nos fijamos la hora y ella en ese momento estaba trabajando (como docente), por eso no pudo haber subido esas fotos”, sostuvo el abogado.
Además, para Tuñón, a través de los “entrecruzamientos de llamadas telefónicas y de mensajes de texto se puede determinar dónde estaba uno y dónde estaba otro”. La coartada del principal sospechoso es que durante las horas de la desaparición y muerte del niño, él estuvo primero con su pareja, Inés Márquez, y luego fue a visitar a un amigo solo.
En ese sentido, el abogado de la mujer dijo que “cae por tierra” la versión de Cuello sobre que ese día fueron a la casa de “Lechuga”. Tomás fue visto por última vez el martes alrededor de las 12.15, cuando salió de la escuela número 1 de Lincoln rumbo a su casa, pero como nunca llegó su madre realizó la denuncia.
Luego de dos días de búsqueda, el nene fue hallado asesinado en un campo de las afueras de la ciudad. Según el informe preliminar de la autopsia, el niño murió entre las 12 y las 16 del martes a raíz de golpes, especialmente en el cráneo.
Analisis del la comparacion de los 2 diarios
Como primer punto en una diario dice que el nene tiene once años.
Su abogado gerardo doyle
En el otro diario tambien dicen que el niño tiene 9 años
En los ambos diarios dicen que aun no se pueden determinar donde
estuvo uno y donde estuvo el otro.
Si en uno de los diarios sale el nombre del abogado y en el otro
diaro no lo nombra .
Bueno es un caso muy duro por la muerte de tomas que si no fuera
por la novia de cuella, Maria Ines Marques que decaclo en ambos diarios
que ella en ningun momento estuvo con cuella el dia del crimen del niño.
Bueno profe ahi le mando mi analisis de los diarios esperto que este bien gracias
Qué fresquita la noticia!!!!! Se nota que lo hiciste en estos días jajjaja!! Bueno, no etsá mal la elección, pero lo que tenés que hacer es comparar la redacción y el tratamiento de la noticia. por ejemplo, en los dos diarios aparece el abogado de Márquez (la pareja de Cuello) sin embargo, si leés atentamente, los nombres uqe dan los dos diarios del abogado son diferentes. ¿Por qué será?? Supongo que porque no chequearon la información. Es un dato menor pero si pasa con eso, puede pasar con datos más importantes. Además ¿utilizan adjetivos? ¿cómo ven a Cuello? ¿y a la novia?? Tenés que analizar, no sólo describir. Ampliá tu informa,porfa.
ResponderEliminar